Se de senaste speltipsen från våra experter och användare
Inga kommande tips tillgängliga
Inga resultat
Ovanför ligger de speltips våra experter har publicerat, och rankningen av tipsarna efter deras resultat. Här nedanför förklarar vi det som listan inte kan visa: vad forskningen faktiskt har mätt när experttips ställs mot slumpmässiga spel, hur du läser ett enskilt tips fält för fält, hur siffrorna i rankningen räknas fram och var de kan leda dig fel. Det är en genomgång av underlaget, och den pekar på flera ställen mot att du bör förvänta dig mindre av experttips än vad marknadsföringen av dem brukar antyda.
Själva metoden bakom tipsen, de tre spelformerna i översikt, value betting och bankrollhantering beskrivs på startsidan. Den genomgången upprepas inte här — den här sidan går ett steg djupare i underlaget.
Det finns förvånansvärt lite forskning på hur bra tipsexperter egentligen är. Två norska studier i Tidsskrift for Norsk psykologforening hör till de få som har mätt det på verkliga, publicerade tips i stället för i en laboratoriemiljö. De pekar i olika riktningar, och skillnaden mellan dem är det mest användbara du kan ta med dig.
Steinkopf och kollegor gick igenom 568 kupongtips från experter hos nio norska medier — bland andra Aftenposten, Dagbladet, VG, TV2, P4 och Nettavisen — i Norsk Tippings tävling «Oddsduellen» under hela 2008 och 2009. Varje experttips jämfördes med ett datorgenererat, slumpmässigt tips på samma matcher.Källa: Steinkopf, S., Utvåg, K. M., Dahlum, H., Mentzoni, R. A., Pallesen, S. & Molde, H. (2011). «Tipping på odds: Lønner det seg å lytte til ekspertene?» Tidsskrift for Norsk psykologforening, 48(12), 1172–1177.
Resultatet har två halvor, och de citeras oftast var för sig. Experterna träffade betydligt oftare rätt: 108 av 568 kuponger gick in, alltså 19,3 procent, mot 53 av 568 — 9,3 procent — för de slumpmässiga spelen. Skillnaden var statistiskt signifikant. Mätt på förmågan att peka ut det mest sannolika utfallet var experterna alltså faktiskt skickligare än slumpen.
Ändå blev det inte mer pengar av det. Båda grupperna fick tillbaka 0,67 kr per satsad krona. Experterna förlorade 33,1 procent av insatsen, de slumpmässiga spelen 33,3 procent, och skillnaden var inte signifikant. Förklaringen är hela poängen: experterna spelade systematiskt på lägre odds än de slumpmässiga spelen, och lägre odds kräver fler rätt för att ge samma belopp tillbaka. Den högre träffprocenten åts upp av det lägre snittoddset.
Studiens egen slutsats är kort: experttips gav ingen högre avkastning än att tippa helt slumpmässigt, och intrycket att det lönar sig att lyssna på experterna kallar författarna vilseledande. Det är värt att hålla fast vid att experterna i studien hade fel på 80,9 procent av sina kuponger.
Diskussionsdelen i 2011-studien är den mest användbara, eftersom den förklarar mekanismen bakom resultatet i stället för att bara konstatera det. Författarna pekar på fyra förhållanden som alla drar i samma riktning.
Studien nämner dessutom att enkla tumregler i tidigare forskning klarat sig lika bra som eller bättre än experttips när man mäter om utfallet träffades — till exempel att konsekvent spela på hemmalaget, eller på det lag man känner bäst. Det säger mindre om att reglerna är bra än om hur svårt det är att vara bättre än marknaden. Och författarna noterar att spelbolag, medier och spelare alla har ett gemensamt intresse i att bevara föreställningen att expertbedömningar är värda att lyssna på.
Tre år senare följde Mentzoni och Hanss upp — Mentzoni var medförfattare till 2011-studien — efter kritik om att kupongtävlingar bjuder in till för hög risk och för många kombinationsspel för att vara representativa för vad en expert faktiskt rekommenderar från dag till dag. Denna gång följde de 724 enkelspel från en namngiven expert under ett och ett halvt år, januari 2012 till juni 2013.Källa: Mentzoni, R. A. & Hanss, D. (2014). «Oddstipping: Enkelte eksperter kan det lønne seg å lytte til.» Tidsskrift for Norsk psykologforening, 51(5), 362–364.
Med 100 kr på varje tips satsades 72 400 kr totalt, och resultatet blev ett överskott på 3 728,60 kr — 5,15 kr per spel, motsvarande 5,15 procent i avkastning. Mätt mot den återbetalning man kunde förvänta sig av spelformen var det signifikant bättre. Experten låg över den förväntade återbetalningen 16 av 17 månader och undvek förlust 12 av 17.
Och så kommer förbehållet som är hela anledningen att läsa studien i stället för rubriken: de 5,15 procenten var inte statistiskt möjliga att skilja från noll. Konfidensintervallet gick från −3,01 kr till +13,30 kr per spel. Efter 724 spel kunde författarna alltså fortfarande inte utesluta att det verkliga resultatet över tid var break-even eller en liten förlust. Deras egen formulering är att den som letar efter en plats att placera kapital på lång sikt nog fortfarande bör leta någon annanstans.
Sammantaget säger de två studierna något rimligt precist: experter som grupp har inte visat någon avkastning över slumpen, enskilda experter kan ligga över den förväntade återbetalningen, och även ett sådant förlopp över flera hundra spel behöver inte gå att skilja från noll. Det är den förväntan vi menar att du bör komma till listan ovanför med.
Varje kort i listan ovanför innehåller samma fält. De är värda att känna till var för sig, eftersom de inte är lika mycket värda när du ska bedöma tipset.
Fälten på ett speltips
| Fält | Vad det betyder | Vad du bör titta på |
|---|---|---|
| Match | Hemmalag mot bortalag, med liga. | Om det är en liga där det finns tillräckligt med data för en verklig bedömning. Ju smalare serie, desto tunnare underlag. |
| Speltid | Matchstart i svensk tid. | Är matchen igång eller spelad är tipset historik — inte något att agera på. |
| Förutsägelse | Det konkreta utfallet tipset pekar på. | Att den är precis. «Över 2,5 mål» går att pröva; «bra match för hemmalaget» gör det inte. |
| Odds | Oddset vid publiceringstillfället. | Att du jämför med oddset nu. Marknaden rör sig, och ett tips är bara så bra som det odds du själv kan få. |
| Insats i units | Hur stor vikt tipsaren själv lägger på tipset, i enheter i stället för kronor. | Förhållandet mellan tipsen. En unit är en andel av din egen bankroll, inte ett belopp vi fastställer. |
| Status | Väntar, vunnet, förlorat eller annullerat. | Att status är satt. Annullerade spel räknas inte in — se avsnittet om siffrorna nedan. |
| Motivering | Tipsarens argument för tipset. | Det viktigaste fältet. Ett tips utan argument går inte att pröva, och då finns ingen anledning att vikta det högre än ett slumpmässigt val. |
| Tipsare | Vem som står bakom, och om det är en expert eller en användare. | Personens historik. Se rankning och författare. |
| Oddskälla | Vilket oddsunderlag tipset registrerades mot. | Att oddset är noterat någonstans du själv kan jämföra med. Det är en upplysning om underlaget, inte en rekommendation. |
Ordningen vi själva läser dem i: motiveringen först, sedan oddset mot den aktuella marknaden, och först sist vem som skrivit tipset. Går du motsatt väg och börjar med namnet har du slutat bedöma tipset och börjat bedöma personen.
Rankningen ovanför och på rankningssidan visar fyra tal per tipsare. De räknas fram ur de faktiska tipsen, men de är känsliga för sådant som inte framgår av talet, så här är definitionerna öppet.
Hur talen beräknas
| Tal | Beräkning | Fallgrop |
|---|---|---|
| Träffprocent | Vunna delat med avgjorda tips. | Säger inget om avkastning. 2011-studien är belägget: dubbelt så hög träffprocent som slumpmässiga spel gav exakt samma återbetalning. |
| Snittodds | Viktat efter insats: summan av odds gånger units, delat med summan av units. | Viktningen är medveten, så att talet går att räkna samman med de övriga. Ett oviktat snitt skulle inte stämma med överskottet intill. |
| Överskott i units | Summan av odds gånger units för vunna tips, minus summan av units för alla avgjorda. | Units, inte kronor. Vad en unit är värd bestämmer du själv, så två tipsare med samma överskott kan ha vunnit vitt skilda belopp. |
| ROI | Överskott delat med total insats, gånger 100. | Mycket instabilt vid få tips. Se räkneexemplet nedan. |
Två saker är värda att veta om underlaget. Annullerade tips räknas inte alls — varken i insatsen eller i överskottet — och väntande tips räknas först när de är avgjorda. Ett ROI-tal är alltså alltid en ögonblicksbild av de avgjorda tipsen, och det kan flytta sig när öppna tips landar. Det är det uppriktiga sättet att göra det, men det betyder också att ett tal du läste i går inte nödvändigtvis är detsamma i dag.
Lika viktigt som definitionerna är det som inte ingår. Vi redovisar inte hur oddset rörde sig efter publiceringen, och vi mäter inte tipsen mot slutoddset vid matchstart. Det är annars den mätning som bäst skiljer tur från systematiskt värde, eftersom den visar om bedömningen låg före marknaden eller bara följde den. Våra tal säger alltså vad tipsen gav, men inte om de var bättre prissatta än marknaden när de skrevs.
Vi redovisar inte heller talen per liga eller per spelform. En tipsare med ett prydligt totalresultat kan ha hela överskottet från en enda serie och förlust i alla andra — det framgår inte av en samlad procent.
Tipsen finns som enkelspel, kombination och bet builder. Startsidan har översikten över vad de är; här räknar vi igenom vad skillnaden gör med dina chanser att få något tillbaka. Alla tal nedan är uppställda exempel för illustration, inte resultat.
Ett utfall på en match, till exempel odds 2,00. Vid odds 2,00 ligger marknadens underförstådda sannolikhet kring 50 procent, och du behöver ha rätt något över hälften av gångerna för att gå jämnt upp. Träffar du 10 av 20 tips med 1 unit vardera får du tillbaka 10 × 2,00 = 20 units av 20 satsade: break-even. Träffar du 11 står du med 22 mot 20, alltså +2 units. Fördelen med formen är genomskinligheten: går det fel vet du precis vilket enskilt antagande som var felaktigt.
Flera utfall på flera matcher, som alla måste gå in. Oddsen multipliceras — och sannolikheterna gör det också. Tre utfall till odds 2,00 ger totalt odds 8,00, men chansen att alla tre går in är 0,5 × 0,5 × 0,5 = 12,5 procent. Fyra sådana utfall ger odds 16,00 och 6,25 procents chans. Förväntningen är densamma som för ett enkelspel om oddsen är rättvisa — men resultatet svänger betydligt kraftigare, och du träffar ingenting de flesta omgångarna. Just den formen dominerade kupongerna i 2011-studien, där 80,9 procent av alla kuponger var felaktiga.
Flera utfall i samma match. Den viktiga skillnaden är att utfallen sällan är oberoende: «hemmavinst» och «över 2,5 mål» hänger samman, eftersom ett lag som leder ofta får matchen öppnad. Därför kan du inte multiplicera sannolikheterna som i exemplet ovan — sambandet prissätts in, och totaloddset blir typiskt lägre än en enkel multiplikation skulle ge. Det är inget fel, men det är skälet till att ett bet builder-odds och ett kombinationsodds av samma storlek inte är samma spel.
Gemensamt för alla tre: oddset på kortet är oddset när tipset skrevs. Jämför alltid med det odds du själv kan få, och kom ihåg att ett tips vars värde försvunnit inte har blivit ett bättre spel bara för att motiveringen fortfarande låter riktig. Begreppen är samlade i ordlistan.
Ett speltips är en bedömning av vad som är mest sannolikt, skriven före matchen av en människa med tillgång till samma offentliga siffror som marknaden. Det är inte en förutsägelse, och det finns ingen anledning att förvänta sig att det ger överskott över tid: spelformen är utformad så att insatsen över tid är större än det som betalas tillbaka. Båda studierna ovan fann negativ återbetalning för både experter och slumpmässiga spel.
Spel hör till underhållning, inte till inkomst. Behöver du sätta ramar finns verktygen och hjälpmöjligheterna samlade på ansvarsfullt spelande. Vår redaktionella linje står i redaktionell policy.
Ja. Alla speltips på sidan är fritt tillgängliga, och det finns ingen betald tipstjänst. Du kan läsa motiveringen till varje tips utan att skapa ett konto.
Forskningen ger inte underlag för att räkna med det. 2011-studien fann att experter som grupp fick samma återbetalning som slumpmässiga spel — båda förlorade omkring en tredjedel av insatsen. 2014-studien fann en enskild expert som låg över den förväntade återbetalningen, men överskottet gick efter 724 spel fortfarande inte att skilja från noll. Betrakta tipsen som analys och underhållning.
Därför att kortet visar oddset när tipset publicerades. Marknaden rör sig löpande, och särskilt när många spelar samma utfall. Jämför alltid med det odds du själv kan få innan du använder tipset till något.
En fast andel av din egen bankroll, som du själv bestämmer. Vi använder units i stället för kronor så att tipsen går att jämföra med varandra oavsett hur stort belopp du spelar för. Två units betyder att tipsaren viktar tipset dubbelt så högt som ett tips på en unit — inte att du bör satsa ett bestämt belopp.
De hålls helt utanför beräkningen — de ingår varken i den totala insatsen eller i överskottet, och påverkar därför inte ROI eller träffprocent. Väntande tips räknas först när de är avgjorda.
Inte i sig. Träffprocent och avkastning kan dra i olika riktningar, eftersom låga odds ger fler rätt och mindre tillbaka per gång. 2011-studien är det tydligaste exemplet: experterna träffade 19,3 procent mot 9,3 procent för slumpmässiga spel och hamnade ändå på exakt samma återbetalning, 0,67 kr per krona. Läs alltid träffprocent tillsammans med snittodds.
Löpande, och antalet följer matchprogrammet snarare än en kvot. På dagar utan matcher med rimligt underlag blir det färre tips — det är medvetet, för ett tips utan ett argument bakom är inte bättre än inget tips.
